Diana Atamaint, Enrique Pita, José Cabrera, Esthela Acero, Elena Nájera, ¿seguirán como autoridades del Consejo Nacional Electoral por tiempo indeterminado?
Ellos cumplieron su periodo: dos debían salir en noviembre 2021 y los tres restantes en noviembre de 2024. Una Comisión Ciudadana de Selección del Consejo de Participación Ciudadana (Cpccs) lleva adelante el proceso para renovar a dos consejeros, pero todo sigue enredándose sin cumplir con su objetivo, pese a que está en una de las últimas etapas.
Solo resta que los postulantes rindan un examen escrito, haya una impugnación ciudadana y que se designe a los ganadores. Pero esto no se logra concretar.
¿Se busca la permanencia del CNE?
El presidente Daniel Noboa tiene en sus manos la posibilidad de convocar a un referéndum para quitarle al Cpccs la facultad de designar autoridades de control. En el anexo se establece que, si el Consejo de Participación no concluye con los concursos hasta la proclamación de resultados, entonces quedarán desiertos. Y por ende, autoridades del CNE pueden seguir prorrogándose en funciones.
Se espera que dicho referéndum se junte con las elecciones de noviembre de 2026. De ser así, la Comisión tiene hasta antes de esa fecha para concluir todo, caso contrario, ocurrirá lo antes mencionado.
Para Germán Rodas, coordinador de la Comisión Nacional Anticorrupción, dice que hay retrasos “que provienen de sectores interesados en que se mantenga el CNE actual”. “Tengo la impresión que, como el Consejo Nacional Electoral se convirtió desde hace algún tiempo en un operador político, les es demasiado útil a los regímenes de turno tener un CNE de esta naturaleza. Esto se ha evidenciado en el último periodo, no olvidemos que resolvió anticipar la fecha de las elecciones, ha generado persecución a determinados partidos políticos”, manifestó.
“Todo esto hace pensar que no hay un concurso transparente. Se ha perdido la transparencia por una serie de factores al interior del Cpccs y de la Comisión de Selección, la cual se ha dispersado en el tiempo. Me parece que se ha configurado un contexto que impide que se nombre el nuevo CNE”, agregó.
Michelle Vilatuña, veedora ciudadana del concurso, reconoce que los constantes retrasos hacen que haya desconfianza ciudadana en el proceso de selección de los dos nuevos consejeros. “No sé si la institución quiere culminar el concurso. Va generando obstáculos permanentes para que no se llegue a su fin. Si no es un desacuerdo jurídico es un desacuerdo administrativo, como en la fase actual”, enfatizó.
Respecto al último retraso con el tema de la elección de los catedráticos (punto que está a detalle más adelante), señaló: “Yo creo que es un paso más para retrasar el proceso, de todos modos, lo están consiguiendo, se podría sospechar que hay un juego de poderes. En la veeduría estamos preocupados, pensamos que ya debería superarse este tipo de dilemas”.
Retraso tras retraso en el concurso
Tras superar acciones de protección, renuncias de comisionados y más, el concurso se retomó en septiembre de 2025. Desde entonces y hasta la fecha, nuevamente surgieron piedras en el camino que hacen que todo se demore.
- 12 de septiembre de 2025: jueza suspendió el concurso tras aceptar una medida cautelar, dos días antes de que se rinda el examen escrito.
- 17 de octubre de 2025: se desistió de la acción de protección y el concurso pudo continuar.
- 11 de diciembre de 2025: el banco de preguntas presuntamente fue vulnerado y hubo que volver a seleccionar a los catedráticos.
- 6 de abril de 2026: comisión pide al Pleno del Cpccs que active un notario para el sorteo de catedráticos. El 19 de abril se sesionó sin éxito para este fin.
- 19 de mayo de 2026: se volvió a pedir documentación a instituciones sobre los catedráticos.
Una de las últimas dilaciones ocurrió porque el Equipo Técnico no logró verificar la nacionalidad y la mayoría de edad de varios catedráticos que elaborarán un banco de preguntas para los postulantes. Por ello, la Comisión Ciudadana pidió el 19 de mayo de 2026 que se complete la información.
Recién el 2 de junio se hizo una nueva valoración de requisitos. Ecuavisa.com contactó a la comisionada Erika Bastidas para hablar sobre estos retrasos, pero no contestó. Mientras que la presidenta de la comisión, María Angélica Terán, dijo que se pronunciará luego de que sesionen.
De esta manera, la Comisión no cumplirá, otra vez, con el cronograma en el que se preveía que los nuevos consejeros estén listos para el 30 de junio.
FUENTE: ECUAVISA