Las diferencias entre el presidente Daniel Noboa y su homólogo colombiano Gustavo Petro no solo han impactado en el tema comercial fronterizo, sino que también van tejiendo incidencias en el campo electoral del vecino país, según dos analistas políticas.
Colombia celebrará el 31 de mayo sus elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Gustavo Petro. Por ahora, el más opcionado para quedarse con el poder es Iván Cepeda, el heredero político de Petro. En la contienda pugnan además dos candidatos de derecha: Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia.
Justamente por esta cercanía en las elecciones presidenciales colombianas, Stephanie Macías, estratega de comunicación política, considera que el conflicto entre Ecuador y Colombia dejó, por ahora, el plano de seguridad para tener palestra electoral.
“Si desde una óptica política-estratégica colombiana esta crisis es utilitaria, ¿es mejor resolverla o sacarle provecho no solo en lo narrativo sino como una plataforma electoral?», pone en análisis y agrega: “Esto ya dejó de ser un tema binacional, se convirtió en un tema de plataforma electoral”.
¿A quién perjudica la pelea Noboa-Petro?
Ahora bien, llegado a este punto cabe la pregunta: la pelea entre Petro y Noboa, ¿a qué candidato favorece y a cuál perjudica?
Para la analista política Andrea Grijalva la respuesta es clara: hay una afectación a la imagen de Gustavo Petro y esto salpica a su candidato Iván Cepeda.
“Esto genera un framing político que le viene como un golpe hacia su imagen (a Petro). Porque tiene de un lado a los candidatos que le critican por el manejo en la frontera. Tienes a Paloma Valencia que dice que el primer día (en el poder) se reunirá con Daniel Noboa. Y lo mismo dice Abelardo. Ahí se ve cómo le generan un tema de presión. Y no solo eso, están las cámaras empresariales que también le critican. Se ve que estas críticas a Petro lo van afectando y eso deriva en el candidato Iván Cepeda”, sostiene.
Por esa misma línea se maneja Macías, haciendo una matización: que depende de la narrativa. En un inicio la crisis pudo ayudar a Cepeda, pero con la escalada de tensiones puede verse perjudicado.
“Depende de la narrativa. Los discursos de Paloma y Uribe responsabilizan (a Petro) de la crisis entre Ecuador y Colombia por la negligencia en el caso de seguridad. En el caso de Cepeda, su narrativa habla de lo que es ideología, pueblo y autoritarismo. Con esto en mente, a Cepeda le pudiese ayudar. En las elecciones de senadores ayudó mucho a la izquierda, pero en esta crisis, Cepeda pudiese verse afectado«.
Noboa tiene “buenas relaciones” con los candidatos de derecha
No lo ha dicho de forma directa, pero Daniel Noboa dejó entrever que sus candidatos favoritos para la Presidencia de Colombia son Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. Mientras que agregó que con Iván Cepeda, de izquierda, no ve un posible trabajo en conjunto, “porque viene con un discurso más ideológico y cargado que el mismo Petro”.
Para Andrea Grijalva, sin importar quién gane el trono colombiano, lo relevante será retomar el diálogo para solucionar las diferencias de seguridad en frontera y restablecer el comercio.
“La pregunta no es qué le conviene a Daniel Noboa, sino qué le conviene a la población ecuatoriana y colombiana en el manejo comercial, diplomático, político… Aquí las víctimas colaterales son los comerciantes, las familias (…) Como Estados, deben arreglar los problemas sin importar quién gane la Presidencia”, sentenció.
FUENTE: ECUAVISA